Maria Abrahamsson vill leva på 1800-talet

Jag hörde på radion idag att Syndikalisternas fackförening (SAC) anklagas av olika företag och fria liberaler att syssla med utpressning i sin kamp för sina medlemmar! Arbetsgivarna på många obskyra ställen i ex Stockholm anställer papperslösa arbetare, vikarier och annat "löst folk" som dom sedan kan strunta i att betala lön till eller helt enkelt kastar ut på gatan, detta har hänt flera gånger den senaste åren och denna tydliga exploatering verkar inte bekymra istort?

Endast det relativt lilla och radikala facket SAC tar ställning för dessa utsatta arbetare med handling och olika aktioner så som uppvaktning av företagen och utdelning av flygblad på plats, detta upplevs självklart som provocerande för de inblandade företagen som i vanliga fall är vana vid att fackförbunden inte protesterar mot dåliga arbetsförhållanden, arbetsgivarna är vana vid att det är dom som har sista ordet, att dom leder och fördelar arbetet som det så fint heter på byråkrat svenska. I morse satt således den arga liberalen tillika journalisten Maria Abrahamsson och anklagade SAC för maffiametoder och för att bryta mot arbetsfreden, inte alls förvånande då hon ska kandidera som moderat riksdagskvinna för att försvara våra värnlösa företag och deras agg mot LAS!

Inte nog med att hon kom med grundlösa anklagelser om olagliga metoder från fackets sida, (vilka olagligheter det var fråga om kunde hon givetvis inte svara på) hon sa dessutom att SAC borde syssla med samma saker dom gjorde för 100 år sedan, hjälpa arbetslösa skogsarbetare! Hallå Maria, vet du inte att samhället har förändrats rejält på 100 år? Vet du inte att det är helt andra problem för arbetare år 2010 än 1910? Varför ska facket hålla sig till gamla metoder i ett nytt samhälle? Kanske vill Maria själv leva som man gjorde på den tiden? För 100 år sedan fanns det väl inga kvinnliga journalister? Inga kvinnliga politiker i dåtidens moderater? (högerpartiet) Om Maria skulle levt för ca 100 år sedan hade hon varit bunden vid spisen? Kanske är det vad hon vill? Är det bara SAC som inte ska förändra sig med tiden?

Hennes utspel på radion kändes iock för sig gamla och omoderna i sin konservativa kamp för företagens ansvarsfrihet! Om det nu är så att SAC har fel i sina blockader och annat, varför inte dra dom inför arbetsdomstolen? Hur kommer det sig att SAC nästan alltid får rätten och lagen på sin sida då detta förekommer? Är AD tvingade att döma till fördel för SAC eller hur förklarar Maria företagens ovilja att dra facket inför rätta? Hon vill givetvis försvara de "vanliga facken" i sin listiga replik då dessa kan garantera "arbetsfred", dvs stora ord men ingen handling! Facken är ett nödvändigt ont i moderaternas värld bara facken håller käften, något som LO verkar svalt med hull och hår! Abrahamsson och andra elaka högerspöken vill ha fackförbund som sticker svansen mellan benen och bara demonstrerar på 1 maj för 8 timmars arbetsdag och av denna anledning går hon ut i radio på bra sändningstid: Hon är helt enkelt rädd för att SAC har lagen på sin sida och vill därför ändra lagen i företagens intressen!